A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant --·Respondent Usme Guzman Jair Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de competencia entre la Fiscalía 008 Unidad de Vida e Integridad Personal de Bogotá y la Fiscalía 146 Penal Militar de la misma ciudad, suscitado por un proceso penal adelantado en contra de unos patrulleros de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio, en hechos ocurridos en un puesto de control en el Barrio San Isidro, Bogotá D.C., ubicado dentro de la jurisdicción del CAI Perdomo.
Al verificar los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que en este caso no se cumple con el presupuesto subjetivo, dado que no se presentó una disputa entre dos autoridades que administran justicia y sean de distintas jurisdicciones, por cuanto, aunque la Fiscalía 146 Penal Militar de Bogotá sí trabó el conflicto en ejercicio de sus facultades jurisdiccionales, la Fiscalía 008 Unidad de Vida e Integridad Personal de Bogotá no estaba legitimada para plantear la controversia jurisdiccional.
Ello, por cuanto esta última no estaba letigimada, dentro de sus funciones no jurisdiccionales, para promover conflictos entre jurisdicciones, toda vez que, en principio, los hechos objeto de investigación no constituyen graves violaciones a los derechos humanos, como así lo ha establecido esta Corporación.
La Sala se declara inhibida para resolver el conflicto planteado y remite el expediente de vuelta a la Fiscalía 146 Penal Militar de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para dirimir el conflicto aparente de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 008 Unidad de Vida e Integridad Personal de Bogotá y la Fiscalía 146 Penal Militar de la misma ciudad, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6721 a la Fiscalía 146 Penal Militar de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
- TERCERO. ADVERTIR a la Fiscalía 146 Penal Militar de Bogotá y a la Fiscalía 008 Unidad de Vida e Integridad Personal de Bogotá, que deberán actuar con celeridad en la investigación, considerando el tiempo transcurrido desde los hechos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.